Audit / GouvernanceIntermédiaire

Rapport d'audit ou d'évaluation de sécurité

Description

Grille pour noter un rapport d'audit (technique, organisationnel ou conformité) : structure, fond, priorisation et valeur pour le décideur.

Contexte d'application

Module GRC, audit interne, ou restitution après un pentest / revue de configuration. Peut servir de grille d'auto-évaluation avant rendu final.

Critères et rubrics

Structure et lisibilité

20 %

Plan, navigation, cohérence entre résumé et détails.

Insuffisant

Document désordonné, titres absents, doublons majeurs.

Acceptable

Plan présent mais lecture difficile pour un non-expert.

Bon

Structure claire ; encadrés et synthèses utiles.

Excellent

Double lecture réussie (DSI + RSSI) sans relecture technique obligatoire.

Exactitude et sourçage

25 %

Fiabilité des constats, références (normes, benchmarks, preuves).

Insuffisant

Affirmations non sourcées ou erreurs factuelles.

Acceptable

Majorité correcte mais quelques imprécisions ou généralisations.

Bon

Constats vérifiables ; références pertinentes.

Excellent

Traçabilité complète ; distinction constat / interprétation / recommandation.

Analyse de risque et criticité

25 %

Évaluation de la gravité, vraisemblance, exposition business.

Insuffisant

Tout est « critique » ou aucune priorisation.

Acceptable

Échelle utilisée mais justification faible.

Bon

Priorisation cohérente avec matrices ou scores expliqués.

Excellent

Scénarios d'abus, dépendances et effets de bord intégrés à la criticité.

Recommandations actionnables

20 %

Mesures concrètes, effort, quick wins vs chantiers.

Insuffisant

Recommandations vagues (« renforcer la sécurité »).

Acceptable

Liste de bonnes pratiques sans ordre ni effort.

Bon

Roadmap par vague ; critères de succès indiqués.

Excellent

Quick wins / mid / long terme avec indicateurs et responsables suggérés.

Synthèse décisionnelle

10 %

Message clé pour la direction en 1–2 pages.

Insuffisant

Pas de synthèse ou jargon opaque.

Acceptable

Synthèse présente mais peu orientée décision.

Bon

Top risques et arbitrages possibles identifiés.

Excellent

Arbitrages chiffrés ou scénarisés ; langage métier maîtrisé.

Questions fréquentes

Comment utiliser cette grille avec un barème sur 20 ?

Attribuez une note partielle par critère selon le niveau (insuffisant à excellent), ou convertissez chaque critère en points proportionnels à son poids. Les pourcentages indiqués sur la grille servent de guide de pondération.

Cette grille convient-elle à une évaluation en groupe ?

Oui pour les parties méthodologie et documentation ; pour l'exécution technique, précisez si la note est collective ou individualisée (ex. contribution traçable dans le dépôt Git ou le rapport).

Comment lier cette évaluation au reste du cours ?

Référencez les objectifs pédagogiques du module dans le brief, et annoncez la grille avant le TP pour éviter les surprises. Un court auto-contrôle à remplir par les étudiants améliore la qualité des rendus.

Cyber Teachers